புது டெல்லி: முந்தைய அதிமுக ஆட்சியின் போது போக்குவரத்துத் துறையில் வேலை வாங்கித் தருவதாக வாக்குறுதி அளித்து பணம் பறித்ததாக முன்னாள் அமைச்சர் செந்தில் பாலாஜி மீது வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. இந்த விவகாரத்தில் செப்டம்பர் 2022-ல் தனது தீர்ப்பில், ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் செந்தில் பாலாஜி மீது வழக்குப் பதிவு செய்யாதது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தியிருந்தது.
மேலும், அமலாக்க இயக்குநரக வழக்கில் ஜாமீன் கோரி செந்தில் பாலாஜி தொடர்ந்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள், செந்தில் பாலாஜி தற்போது அமைச்சராக இல்லை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு ஜாமீன் வழங்குவதாகக் கூறியிருந்தனர். செந்தில் பாலாஜிக்கு எதிரான உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் கடுமையான கருத்துக்களை தீர்ப்பிலிருந்து நீக்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் செந்தில் பாலாஜியின் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
இந்த மனு மீதான விசாரணை நேற்று நீதிபதிகள் சூர்யகாந்த் மற்றும் ஜே.எம். பக்ஷி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் நடைபெற்றது. அப்போது, இது தொடர்பாக தீர்ப்பு வழங்கிய நீதிபதி அபய் எஸ். ஓஹா ஓய்வு பெற்ற பிறகு இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது ஏன் என்றும், அவருக்கு அமைச்சர் பதவி வழங்க வேண்டுமா அல்லது ஜாமீன் வழங்க வேண்டுமா என்பதை முடிவு செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்ட பிறகு மட்டுமே நீதிபதிகள் ஜாமீன் வழங்கியது ஏன் என்றும் நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர். அப்போது, மத்திய அரசின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா.
“தீர்ப்பு வழங்கிய நீதிபதி ஓய்வு பெற்ற பிறகு இந்த மனு தாமதமாக தாக்கல் செய்யப்பட்டது” என்று அவர் கூறினார். “செந்தில் பாலாஜியின் ஜாமீன் மனு மீதான விசாரணையின் போது நீதிபதிகள் தெரிவித்த கருத்துக்கள் தீர்ப்பில் முழுமையாக பிரதிபலிக்கவில்லை. ஆனால், அவர்கள் உத்தரவில் கூறியுள்ள கருத்துக்கள், அவர்கள் மீண்டும் அமைச்சர்களாகப் பதவியேற்றால், சாட்சிகளை இழிவுபடுத்த வேண்டியிருக்கும் என்றும், சாட்சிகள் இழிவுபடுத்தப்பட்டால், ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படும் என்றும் எச்சரித்துள்ளன. அதைத்தான் நாங்கள் அவர்களிடம் கேட்கிறோம்.
மனுதாரர் சாட்சிகளை இழிவுபடுத்த முயன்றால், நீங்களே ஜாமீனை ரத்து செய்யலாம்,” என்று அவர் கூறினார். ஜாமீனை ரத்து செய்யக் கோரி மனு தாக்கல் செய்த வித்யாகுமார் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணன், “சூழ்நிலைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் செந்தில் பாலாஜிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது. அதில் எந்தத் தவறும் இல்லை” என்றார். அதன் பிறகு, நீதிபதிகள் சாட்சிகளை இழிவுபடுத்த முயற்சிப்பதைக் கண்டறிந்தால், எந்த நேரத்திலும் செந்தில் பாலாஜியின் ஜாமீனை ரத்து செய்யலாம்.
அதே நேரத்தில், அவர் அமைச்சராக ஆவதற்கு உச்ச நீதிமன்றம் எந்தத் தடையும் விதிக்கவில்லை. நீண்ட சிறைத்தண்டனை அனுபவித்து, உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட உறுதிமொழியைக் கருத்தில் கொண்டு அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. விசாரணை முடிந்து விடுதலையாகும் வரை அமைச்சராகத் தொடர விரும்பினால், இது தொடர்பாக அனுமதி கோரி தனி மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டும்,” என்று அவர்கள் கூறினர்.
அப்போது, மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், “உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கிய ஒரு நாளுக்குள் செந்தில் பாலாஜி மீண்டும் அமைச்சராக பதவியேற்பதற்கு நீதிபதி ஓஹா கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தார். பல அமைச்சர்கள் மீதான வழக்குகளில் விசாரணைகள் நிலுவையில் உள்ளன. எத்தனை பேர் ராஜினாமா செய்துள்ளனர்? அவர் ஏன் தனியாக ராஜினாமா செய்ய வேண்டும்?” என்று அவர் கூறினார். செந்தில் பாலாஜியின் வாதத்தை ஏற்க மறுத்த நீதிபதிகள், தீர்ப்பில் தெரிவிக்கப்பட்ட கருத்துக்களை நீக்க வேண்டும் என்றால், தீர்ப்பு வழங்கிய நீதிபதிகள் இந்த அமர்வில் இருக்க வேண்டும் என்று கூறினர். வழக்கில் உத்தரவு தெளிவாக உள்ளது.
அதில் எந்த விளக்கமும் தேவையில்லை,” என்று அவர்கள் கூறினர். அதன் பிறகு, செந்தில் பாலாஜி தரப்பு இந்த மனுவை வாபஸ் பெறுவதாகத் தெரிவித்த பிறகு, அதை அனுமதித்த நீதிபதிகள் வழக்கை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டனர். செந்தில் பாலாஜி மீதான வழக்குகளை வேறு மாநிலத்திற்கு மாற்றக் கோரி ஒய். பாலாஜி தாக்கல் செய்த மற்றொரு மனுவை விசாரித்த அதே நீதிபதிகள், செந்தில் பாலாஜி மீதான வழக்குகளை ஏன் டெல்லிக்கு மாற்றக்கூடாது என்று கேள்வி எழுப்பினர். அதற்கு தமிழக அரசு கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தது. அதைத் தொடர்ந்து, இது தொடர்பாக தமிழக அரசும், செந்தில் பாலாஜியும் பதிலளிக்க உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள், விசாரணையை டிசம்பர் 12-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தனர்.
