பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகள் மற்றும் பழங்குடியினர் துணைப்பிரிவுகளுக்கு சிறப்பு ஒதுக்கீட்டுக்கு துணைப்பிரிவுகள் அனுமதிக்கப்படும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை கூறியது. தலைமை நீதிபதி (CJI) DY சந்திரசூட் தலைமையிலான அரசியலமைப்பு பெஞ்ச், இடஒதுக்கீட்டிற்காக பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகளின் உட்பிரிவுகளை உருவாக்க மாநில அரசுகளுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2005 தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.
இதனால், பஞ்சாப் பட்டியல் சாதிகள் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்டோர் சட்டம், 2006 மற்றும் தமிழ்நாடு அருந்ததியர் சட்டம் ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இதற்கு நீதிபதி பேலா திரிவேதி மறுப்பு தெரிவித்தார்.
ஒதுக்கீட்டிற்குள் உள்ள ஒதுக்கீடு தரத்திற்கு எதிரானது அல்ல என்று கூறிய தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட், முறையான பாகுபாடு காரணமாக SC/ST உறுப்பினர்கள் பெரும்பாலும் ஏணியில் ஏற முடியாது என்றார்.
அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவில் உள்ள சமத்துவக் கொள்கையை துணை வகைப்பாடு மீறாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. எவ்வாறாயினும், மாநிலங்கள் SC மற்றும் ST பிரிவுகளில் துணைப்பிரிவுகளின் அடிப்படையை அளவிடக்கூடிய மற்றும் நிரூபிக்கக்கூடிய தரவுகளுடன் நியாயப்படுத்த வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
“மாநிலங்கள் தங்கள் விருப்பம் அல்லது அரசியல் நோக்கத்தின்படி செயல்பட முடியாது, அவர்களின் முடிவு நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது” என்று தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் கூறினார். ‘எஸ்சி மற்றும் எஸ்டிகளுக்கு இடையே கிரீமி லேயரை அடையாளம் காண கொள்கை தேவை’
பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதி பி.ஆர்.கவாய், பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது அரசின் கடமை என்றார். “எஸ்சி/எஸ்டிகளில் ஒருசிலர் மட்டுமே இடஒதுக்கீட்டை அனுபவிக்கிறார்கள். அடிப்படை உண்மைகளை மறுக்க முடியாது, எஸ்சி/எஸ்டிகளுக்குள் பல நூற்றாண்டுகளாக ஒடுக்கப்பட்ட பிரிவுகள் உள்ளன,” என்று நீதிபதி கவாய் கூறினார்.
எவ்வாறாயினும், எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினரிடையே உள்ள கிரீமி லேயர்களை துணை வகைப்பாட்டிற்கு முன் அடையாளம் காண மாநிலங்கள் ஒரு கொள்கையை கொண்டு வர வேண்டும் என்று நீதிபதி கவாய் கூறினார். இதுதான் உண்மையான சமத்துவத்தை அடைய ஒரே வழி என்றார். “இடஒதுக்கீட்டால் பயனடையாத ஒருவரின் குழந்தைகளைப் போல் இடஒதுக்கீட்டால் பயனடைந்த பட்டியலினச் சாதியினரின் குழந்தைகளை ஒரே அடியில் வைக்க முடியாது” என்று நீதிபதி கவாய் தனது 281 பக்க தீர்ப்பில் கூறியுள்ளார்.
அவரது கருத்தை எதிரொலித்த நீதிபதி விக்ரம் நாத், கிரீமி லேயர் கொள்கை ஓபிசிக்களுக்கும் எஸ்சிகளுக்கும் பொருந்தும் என்றார்.
நீதிபதி சதீஷ் சந்திர ஷர்மாவும் தனது தீர்ப்பில், “கிரீமி லேயர் குவா எஸ்சி/எஸ்டிகளை அங்கீகரிப்பது மாநிலத்தின் அரசியலமைப்பு கட்டாயமாக மாற வேண்டும்” என்று கூறினார்.
இடஒதுக்கீடு முதல் தலைமுறைக்கு மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும்
முதல் தலைமுறையினருக்கு மட்டுமே இடஒதுக்கீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கூறிய நீதிபதி பங்கஜ் மிட்டல், “முதல் தலைமுறையைச் சேர்ந்தவர்கள் யாரேனும் இடஒதுக்கீடு மூலம் உயர் பதவியைப் பெற்றிருந்தால், இரண்டாம் தலைமுறையினர் இடஒதுக்கீட்டைப் பெற முடியாது” என்றார்.
“ஆரம்பகால இந்தியாவில் சாதி அமைப்பு இல்லை, படிப்படியாக, வர்ண அமைப்பு ஒரு சாதி அமைப்பாக தவறாகக் கருதப்பட்டு, அதன் நடைமுறை சமூகத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகக் காணப்பட்டது. எனவே, சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, அரசியலமைப்பை ஏற்று மீண்டும் முயற்சித்தோம். சாதியற்ற சமூகத்தை நோக்கிச் செல்ல, ஆனால் சமூக நலன் என்ற பெயரில் தாழ்த்தப்பட்டோர் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்டோரை உயர்த்த, நாங்கள் மீண்டும் சாதி அமைப்பின் வலையில் சிக்கினோம்,” என்று நீதிபதி மிட்டல் கூறினார்.
