தமிழக அரசின் பல்வேறு மசோதாக்கள் ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி tarafından கிடப்பில் போடப்பட்டதை எதிர்த்து, தமிழக அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது. இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி ஜே.பி. பர்திவாலா தலைமையிலான அமர்வு, ஆளுநரின் செயல்பாடுகள் குறித்து கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியது.
மாநில அரசு அனுப்பிய மசோதாக்களுக்கு ஆளுநர் ஒப்புதல் அளிக்காமலிருப்பது அரசியல் விவகாரமாக மாறிய நிலையில், “ஆளுநருக்கு மசோதாக்கள் மீது ஏதோ ஆதிக்கம் இருந்திருக்கலாம், ஆனால் அவர் எந்த ஒரு கருத்தையும் தெரிவித்திருக்கவில்லை. ஏன் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அமைதியாக இருந்தார்? ஏன் தனது முடிவை தாமதித்தார்?” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கேட்டது.
மத்திய அரசின் தரப்பில் ஆஜரான அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர். வெங்கட்ரமணி, “மாநில பல்கலைக்கழகங்களில் துணைவேந்தர் நியமனத்திற்கான தேர்வுக் குழுவில் யுஜிசி தலைவரின் நாமினியை சேர்க்க ஆளுநர் கேட்டிருந்தார். ஆனால், அதன்பிறகு மாநில அரசு நிறைவேற்றிய மசோதாக்கள், பல்கலைக்கழக வேந்தரான ஆளுநரை நியமன செயல்முறையிலிருந்து நீக்குவதற்கானதாக அமைந்தன” என தெரிவித்தார்.
இதற்கு நீதிபதி பர்திவாலா, “மசோதாக்கள் குறித்து ஏன் அமைதியாக இருந்தீர்கள்? உங்கள் ஆதிக்கத்தை மாநில அரசிடம் முன்கூட்டியே ஏன் தெரிவிக்கவில்லை?” என கேட்டார். இதற்கு, ஆளுநர் தனது அதிகார வரம்பிற்குள் மட்டுமே செயல்பட்டார் என்று வெங்கட்ரமணி பதிலளித்தார்.
தமிழக அரசு சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஏ.எம். சிங்வி, “மசோதாக்களை ஒப்புதல் அளிக்க மறுத்ததற்கான காரணங்களை ஆளுநர் தெரிவிக்கவேண்டும். பிரிவு 200-ன் கீழ் மாநில சட்டமன்றத்திற்கே உரிமை உள்ளது. ஆளுநர் ‘நான் சொல்லும் வரை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டாம்’ என்று கூற முடியாது” என வாதிட்டார்.
இரு தரப்புகளின் வாதங்களை கேட்ட பிறகு, உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது. கடந்த விசாரணையில் நீதிமன்றம், “தமிழக அரசின் செயல்பாடுகளுக்கு ஆளுநர் முட்டுக்கட்டையாக இருக்க கூடாது” என்று தெரிவித்திருந்தது.
இந்த வழக்கு மாநில அரசுக்கும் ஆளுநருக்கும் இடையேயான அதிகாரத் தகராறு குறித்து தீர்மானிக்கும் முக்கியமான வழக்காக மாறியுள்ளதால், இறுதி தீர்ப்பிற்காக அனைவரும் எதிர்பார்க்கின்றனர்.
