மதுரை: மதுரையில் ஒரு முஸ்லிம் ஆணுக்கு குழந்தைகள் இல்லை. அவரது சகோதரருக்கு 3 குழந்தைகள் உள்ளனர். இந்நிலையில், அவரது சகோதரர் சமீபத்தில் இறந்துவிட்டார். அவர் தனது சகோதரனின் 8 வயது மகனைத் தத்தெடுக்க விருப்பம் தெரிவித்தார். சகோதரனின் மனைவியும் மகனைத் தத்தெடுக்கக் கொடுக்க ஒப்புக்கொண்டார்.
இதைத் தொடர்ந்து, தத்தெடுப்புச் சான்றிதழைப் பதிவு செய்ய மேலூர் கிழக்கு துணைப் பதிவாளர் அலுவலகத்தில் விண்ணப்பித்தார். முஸ்லிம் மதம் தத்தெடுப்பை அனுமதிக்காது என்று கூறி, துணைப் பதிவாளர் அவரது விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தார். விண்ணப்பத்தை ரத்து செய்து தனது தத்தெடுப்புச் சான்றிதழைப் பதிவு செய்ய அனுமதி கோரி உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரைக் கிளையில் அவர் மனு தாக்கல் செய்தார்.

மனுவை விசாரித்த நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் தனது தீர்ப்பில் கூறியதாவது:- கிறிஸ்தவமும் இஸ்லாமும் தத்தெடுப்பை அங்கீகரிக்கவில்லை என்றாலும், அந்த மதங்கள் சிறார் நீதிச் சட்டத்தின் கீழ் குழந்தைகளைத் தத்தெடுக்கலாம். இந்த வழக்கில், தத்தெடுப்பவரும் தத்தெடுப்பவரும் முஸ்லிம்கள். ஒரு குழந்தையைத் தத்தெடுப்பதற்கு, சிறார் நீதிச் சட்டம், 2015-ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறைகள், விதிகள் மற்றும் விதிமுறைகளை அவர்கள் பின்பற்ற வேண்டும்.
குழந்தையின் உயிரியல் பெற்றோரின் ஒப்புதலுடன் தத்தெடுப்பு செய்யப்பட வேண்டும். குழந்தையைத் தத்தெடுக்கும் நபர் மாவட்ட குழந்தைகள் பாதுகாப்பு அதிகாரி மற்றும் மாவட்ட நீதிபதியை அணுக வேண்டும். விண்ணப்பதாரரின் தத்தெடுப்பு விண்ணப்பம் போர்ட்டலில் பதிவு செய்யப்பட்ட 3 வாரங்களுக்குள் குழந்தை பாதுகாப்பு அதிகாரி சரிபார்ப்பு செயல்முறையை முடிக்க வேண்டும். இந்தத் தகவல் மாவட்ட நீதிபதியின் கவனத்திற்கு வந்தவுடன், 3 வாரங்களுக்குள் ஒரு முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டும்.
மாவட்ட நீதிபதி தத்தெடுப்புக்கு அனுமதி வழங்குகிறார், அதை பதிவு செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. சமீபத்தில், தத்தெடுப்புகளை அங்கீகரிப்பதில் நீண்ட தாமதங்கள் இருப்பதாக செய்திகள் வந்துள்ளன. குழந்தைகளைத் தத்தெடுப்பதில் ஏற்படும் தாமதங்களை விவரிக்கும் ‘தி இண்டஸ்’ என்ற ஆங்கில நாளிதழில் ‘இந்தியா அதன் தத்தெடுப்பு நடைமுறைகளை தளர்த்த வேண்டுமா?’ என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை சமீபத்தில் பார்த்தேன்.
தத்தெடுப்பு ஒரு குழந்தைக்கு தரமான கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் உட்பட சிறந்த எதிர்காலத்திற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. எனவே, சிறார் நீதிச் சட்டத்தின் கீழ் தத்தெடுப்பு செயல்முறையை அதிகாரிகள் விரைவுபடுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் தெரிவித்துள்ளது.