புது டெல்லி: வழக்கில் அனைத்து தரப்பினரின் வாதங்களையும் கேட்ட பின்னரே உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அவர் அறிவுறுத்தியுள்ளார். துப்புரவுத் தொழிலாளர்களை தொழில்முனைவோராக மாற்றுவதற்காக அம்பேத்கர் தொழில்துறை முன்னோடி திட்டத்தை தமிழக அரசு செயல்படுத்தி வருகிறது. அதேபோல், துப்புரவுத் தொழிலாளர்களுக்கு 50 சதவீத மானியத்துடன் நவீன கழிவுநீர் அகற்றும் வாகனங்கள் மற்றும் உபகரணங்களை வழங்கும் நமஸ்தே திட்டத்தை மத்திய அரசு செயல்படுத்தி வருகிறது.
இந்தத் திட்டங்களை செயல்படுத்துவதில் பல்வேறு முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் குற்றம் சாட்டிய யூடியூபர் சௌக்கு சங்கர், இது தொடர்பாக சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிடக் கோரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்திருந்தார். இந்த வழக்கு கடந்த வாரம் நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமி நாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய விடுமுறை அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது.
தமிழ்நாடு அரசால் 2023-ம் ஆண்டு தொடங்கப்பட்ட இந்தத் திட்டம், தமிழ்நாட்டில் சிறந்த முறையில் செயல்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. தேசிய துப்புரவுத் தொழிலாளர் அமைப்பின் பரிந்துரையின்படி, பயனாளிகளை அடையாளம் காணும் பணி தலித் இந்திய வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்துறை சபைக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. எந்தவிதமான முறைகேடுகளும் நடந்ததாக மாநில காவல்துறையிடம் எந்த புகாரும் பதிவு செய்யப்படவில்லை. இந்த விஷயத்தில் மனுதாரரின் பின்னணியையும் விசாரிக்க வேண்டும். திட்ட விவரங்கள் தொடர்பான ஆவணங்களை தாக்கல் செய்ய கால அவகாசம் வழங்க வேண்டும் என்று வாதிடப்பட்டது.
அதன்படி, வழக்கின் விசாரணையை மே 21-ம் தேதிக்கு நீதிபதிகள் ஒத்திவைத்தனர். இந்த சூழ்நிலையில், வழக்கின் விசாரணைக்கு தடை விதிக்கக் கோரி, தலித் இந்திய வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்துறை சபை மற்றும் ஜென் கிரீன் என்ற அமைப்புகள் சார்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இந்த மனுக்கள் மீதான விசாரணை உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது.
அப்போது, எதிர் தரப்பினரின் வாதங்களைக் கேட்காமல், தூய்மை இந்தியா அபியான் திட்டம் தொடர்பான வழக்கை விசாரிக்க அவசர, அவசர விடுமுறை அமர்வின் தேவை என்ன என்று நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர். மேலும், இந்த வழக்கில் தலித் இந்திய வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை சபை மற்றும் ஜென் கிரீன் ஆகியோரைச் சேர்த்து, அனைத்து தரப்பினரின் வாதங்களையும் கேட்ட பின்னரே வழக்கில் உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என்றும் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அறிவுறுத்தினர்.
