சென்னை: துப்புரவு பணியாளர்களை தொழில்முனைவோராக மாற்றும் ‘அண்ணல் அம்பேத்கர் தொழில்துறை முன்னோடி’ திட்டத்தை தமிழக அரசு செயல்படுத்தி வருகிறது, மேலும் துப்புரவு பணியாளர்களுக்கு 50 சதவீத மானியத்துடன் நவீன கழிவுநீர் அகற்றும் வாகனங்கள் மற்றும் உபகரணங்களை வழங்கும் ‘நமஸ்தே’ திட்டத்தை மத்திய அரசு செயல்படுத்தி வருகிறது. இந்த நிலையில், துப்புரவு பணியாளர்களை தொழில்முனைவோராக மாற்றும் திட்டங்களை செயல்படுத்துவதில் பல்வேறு முறைகேடுகள் நடந்துள்ளதாக யூடியூபர் சவுக்கு சங்கர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்திருந்தார்.
அதில், இந்தத் திட்டங்கள் சட்டவிரோதமாக தலித் இந்திய வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை சபை மற்றும் ஜென் கிரீன் லாஜிஸ்டிக்ஸ் என்ற தனியார் அமைப்புகளுக்கு வழங்கப்பட்டு, இதன் மூலம் கோடிக்கணக்கான ரூபாய் மோசடி செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்த அமைப்புகளின் தலைமை நிர்வாகி வீரமணி, காங்கிரஸ் மாநிலத் தலைவர் செல்வப்பெருந்தகையின் நெருங்கிய உறவினர் ஆவார். இதனால், இந்தத் திட்டத்தின் பலன்கள் உண்மையான பயனாளிகளைச் சென்றடையவில்லை. எனவே, இது தொடர்பாக சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டும் என்று அவர் கோரியிருந்தார். இந்த வழக்கின் விசாரணை கடந்த மாதம் நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமி நாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் நடைபெற்றது.
அப்போது, கூடுதல் தலைமை வழக்கறிஞர் ஜெ. ரவீந்திரன் ஆஜராகி, “துப்புரவுத் தொழிலாளர்களை தொழில்முனைவோராக மாற்றுவதற்காக இந்தத் திட்டத்தின் கீழ் பட்டியல் சாதியைச் சேர்ந்த 213 தகுதியான நபர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளனர்” என்று கூறினார். தலித் இந்திய வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்துறை சபையின் தலைவர் ரவிக்குமார் நாரா நேரில் ஆஜராகி, “வீரமணி தற்போது ஜென் கிரீன் லாஜிஸ்டிக்ஸ் இயக்குநர் பதவியில் இருந்து விலகியுள்ளார்” என்று கூறினார். அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், தீர்ப்பை தேதி குறிப்பிடாமல் ஒத்திவைத்தனர்.
இந்நிலையில், இந்த வழக்கில் நீதிபதிகள் நேற்று பிறப்பித்த உத்தரவில், “துப்புரவுப் பணியாளர்களுக்காக செயல்படுத்தப்படும் இந்தத் திட்டத்தின் பலன்கள் உண்மையான பயனாளிகளைச் சென்றடைய வேண்டும். எனவே, இந்தத் திட்டத்தின் கீழ் ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்ட 213 துப்புரவுப் பணியாளர்களை 12 வார காலத்திற்குள் தலித் இந்திய வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்துறை சபை அவர்களின் கூட்டாளிகளாகச் சேர்க்க வேண்டும். இது தொடர்பாக சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டிய அவசியமில்லை” என்று கூறி வழக்கை முடித்து வைத்துள்ளனர்.
