சட்டசபையில் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் நேரடியாக தலையிட்டு அனுமதி வழங்க முடியாது என்பதே பா.ஜ. ஆளும் மாநில அரசுகளின் வாதமாக முன்வைக்கப்பட்டது. மகாராஷ்டிரா, ராஜஸ்தான், ஹரியானா, கோவா மாநிலங்கள் சார்பில் இந்த வாதம் வலியுறுத்தப்பட்டது.
சமீபத்தில், மசோதாக்களை கவர்னரும் ஜனாதிபதியும் முடிவு செய்ய காலவரம்பு நிர்ணயிக்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இதற்கு எதிராக ஜனாதிபதி 14 கேள்விகளை எழுப்பியதால் வழக்கு அரசியல் சாசன அமர்வில் விசாரணைக்கு வந்தது.
மகாராஷ்டிரா அரசு சார்பில் வாதித்த வழக்கறிஞர்கள், கவர்னர் எப்போது, எவ்வாறு முடிவு செய்வது என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க முடியாது என்று தெரிவித்தனர். நீதிமன்றம் பார்க்கக்கூடியது, கவர்னர் நடைமுறைக்கு உட்பட்டு நடந்தாரா என்பதுதான் என்றும் விளக்கினர்.
ராஜஸ்தான் அரசு சார்பில் வாதித்த வழக்கறிஞர்கள், எல்லா பிரச்சினைகளுக்கும் உச்சநீதிமன்றம் தீர்வாக இருக்க முடியாது என்று தெரிவித்தனர். மசோதாக்களுக்கு அனுமதி அளிப்பது நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தில் வராது, அது ஜனாதிபதியும் கவர்னரும் மட்டுமே செய்யக்கூடிய அதிகாரம் என்றும் வலியுறுத்தினர்.
இதற்கிடையில், தலைமை நீதிபதி கவாய், கவர்னர் ஒரு மசோதாக்களை காலவரம்பின்றி நிறுத்தி வைத்தால் அதற்கான காரணத்தை நீதிமன்றம் கேட்க முடியாதா என்ற கேள்வியை எழுப்பினார். இந்த கேள்வி நீதிமன்றம் மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கிடையே விவாதத்தை மேலும் தீவிரப்படுத்தியது.
இந்த வழக்கு தொடர்பான விசாரணை நேற்று அலுவல் நேரம் முடிவதால் இன்று ஒத்திவைக்கப்பட்டது. இதனால் மசோதாக்கள் அனுமதி வழங்கும் அதிகாரம் குறித்து உச்சநீதிமன்றம், ஜனாதிபதி மற்றும் கவர்னர் இடையேயான அதிகார சமநிலை மீண்டும் தேசிய அரசியல் விவாதமாகியுள்ளது.
